Kategorien
Sorgerecht Umgang

Symbiotische Beziehung: Definition, Anzeichen, Risiko fürs Kind

Enge Beziehungen in der Familie geben Kindern Halt, Nähe und Sicherheit. Sie helfen, Vertrauen aufzubauen und die Welt zu verstehen. Doch zu viel Nähe kann kippen.

Symbiose kommt aus der Biologie und meint ein enges Zusammenleben. Hier geht es um Psychologie, also um eine Beziehung, in der Grenzen verschwimmen und starke Abhängigkeit entsteht. Man fühlt sich nur gut, wenn der andere nah ist.

Kurz gesagt: Eine symbiotische Beziehung ist für ein Kind schädlich, wenn es nicht genug Raum für eigene Gefühle, Bedürfnisse und Entscheidungen hat. Das zeigt sich oft in Überbehütung, Schuldgefühlen bei Abgrenzung oder wenn ein Kind die Rolle der Eltern übernimmt.

In diesem Beitrag klären wir, woran du solche Muster erkennst und wie gesunde Nähe aussieht. Du bekommst einfache Beispiele aus dem Alltag und klare Hinweise, wo Grenzen fehlen und wie ihr sie stärken könnt. Mein bisheriger Artikel soll hierdurch ergänzt werden.

Was ist eine symbiotische Beziehung?

Eine symbiotische Beziehung beschreibt eine sehr enge emotionale Abhängigkeit, in der die Grenzen zwischen zwei Personen verschwimmen. In der Biologie leben zwei Organismen eng zusammen und profitieren voneinander. Symbiose ist also nicht grundsätzlich etwas Negatives. In der (Familien)Psychologie geht es um Bindung, Nähe und Identität. Besonders in der Eltern-Kind-Bindung kann das sinnvoll beginnen, etwa im ersten Lebensjahr, wenn das Kind Schutz und ständige Zuwendung benötigt. Später sollte sich diese Nähe lockern, damit Autonomie entstehen kann.

Zusammengefasst: die Definition der symbiotischen Beziehung lautet: Nähe ohne klare Grenzen, starke Abhängigkeit, wenig Eigenständigkeit. Fachlich wird sie als entwicklungshemmend beschrieben, wenn sie über die frühe Phase hinaus anhält, siehe die Übersicht zu Symbiose in der Psychologie. In den ersten Monaten ist Symbiose normal, notwendig und schützend, wie auch Texte zur Mutter-Kind-Symbiose zeigen, etwa bei der Beschreibung der frühen Einheit von Mutter und Kind (Symbiose zwischen Mutter und Kind). Entscheidend ist der Übergang: Aus getragener Nähe wird schrittweise sichere Selbstständigkeit. Und das ist grundsätzlich positiv und wünschenswert. Schnell kann sich dies jedoch auch in die falsche Richtung entwickeln.

Unterschiede zur gesunden Eltern-Kind-Beziehung

In einer gesunden Bindung gibt es Nähe, aber auch Raum für Unabhängigkeit. Eltern trösten, begleiten und ermutigen. Kinder dürfen eigene Gefühle, Wünsche und Entscheidungen haben. Grenzen sind klar: Ich bin ich, du bist du. Wenn sich dieses gesunde Bild ändert, dann wird es aber problematisch.

Typische Anzeichen einer Symbiose sind:

  • Ständiges Klammern: Das Kind meidet Aktivitäten ohne Eltern.
  • Überfürsorge: Der Elternteil nimmt dem Kind Entscheidungen und Risiken ab.
  • Verschwommene Grenzen: Bedürfnisse der Eltern gelten als wichtiger als die des Kindes.
  • Schuldgefühle bei Distanz: Abgrenzung fühlt sich falsch oder gefährlich an.

Warum sind Grenzen so wichtig? Sie sind wie ein Geländer auf der Treppe des Lebens. Sie geben Halt, ohne einzusperren. Kinder lernen nur, wenn sie kleine Schritte allein gehen. Dazu gehören auch Frust, etwas nicht sofort zu schaffen, eigene Lösungen aus diesem Frust zu entwickeln und dann Stolz auf Selbstwirksamkeit und Erledigung zu haben.

Kurzes Beispiel: Ein 8-jähriges Kind sagt jedes Fußballtraining ab, weil die Mutter nicht am Rand stehen kann. Anfangs wirkt das schützend. Mit der Zeit wird es überschüssig und hemmt Mut, Freundschaften und Selbstvertrauen.

Gesunde Nähe sagt: Ich bin da, und du schaffst das.

Symbiose sagt: Ohne mich geht es nicht.

Diesen Unterschied zu verinnerlichen verdeutlicht, den Unterschied zwischen Gesund und Ungesund zu erkennen und damit Fehler zu vermeiden. Oftmals werden solche Aspekte auch nur fehlinterpretiert. Daher sollte man das alles auch richtig interpretieren können.

Beispiele für symbiotische Beziehungen in der Familie

Symbiotische Nähe fühlt sich oft warm und richtig an, vor allem am Anfang des Lebens. Kippen kann es, wenn emotionale Verschmelzung entsteht und Identitäten sich mischen. Dann trifft das Kind Entscheidungen nur noch mit Blick auf Mama oder Papa und verliert sich selbst. Hier findest du alltagsnahe Beispiele und klare Signale, worauf du achten kannst. Ergänzend liefern Beiträge zu Risiken einer symbiotischen Verschmelzung hilfreiche Einblicke, etwa bei BRIGITTE: Symbiotische Beziehung oder in dieser verständlichen Einordnung zu typischen Mustern bei FOCUS Familie.

Wann Symbiose natürlich und hilfreich ist

In den ersten Lebensmonaten braucht ein Baby maximale Nähe. Diese Form der Symbiose ist normal, schützt und gibt emotionale Sicherheit. Das Kind lernt: Ich weine, jemand kommt. So entsteht Urvertrauen, die Basis für spätere Autonomie, Schutz, Bindung und Entwicklung. Auch in Übergangsphasen wie Kita-Start, Krankheit oder nach Umzügen darf Nähe enger sein.

Alltagsbeispiele, in denen Symbiose positiv trägt, sind:

  • Still- und Kuschelphase: Enger Körperkontakt reguliert Atmung, Puls und Stress. Das Kind beruhigt sich schneller.
  • Einschlafbegleitung: Ein Elternteil bleibt, bis das Kind schläft. Sicherheit zuerst, dann Schritt für Schritt mehr Eigenständigkeit.
  • Kleinkind-Exploration: Das Kind spielt in der Nähe der Eltern und wagt sich von dort weg. Nähe als sichere Basis, nicht als Leine.

So nutzen Eltern die Nähe positiv, ohne Abhängigkeit ihres Kindes zu fördern:

  1. Co-Regulation vor Autonomie: Erst trösten, dann ermutigen. Beispiel: kurz halten, beruhigen, danach kleine Schritte allein gehen lassen.
  2. Sprache für Gefühle anbieten: Benenne Gefühle einfach. So entsteht innere Sicherheit, die nicht nur an deine Präsenz gebunden ist.
  3. Rituale mit Ausstieg: Gute-Nacht-Ritual, dann leise rausgehen. Wiederkommen, falls nötig. Das vermittelt: Du bist sicher, auch wenn ich kurz draußen bin.
  4. Erlaubnis zur Abgrenzung: Sage Sätze wie: „Du darfst nein sagen.“ So lernt das Kind, dass eigene Grenzen okay sind.
  5. Vorbild für Selbstfürsorge: Kurze Me-Time offen ankündigen. Das Kind sieht: Nähe ist wichtig, und eigene Zeit auch.

Kurz gesagt: In der symbiotischen Mutter-Kind-Beziehung Beispiele wie Einschlafbegleitung oder Tragen sind wertvoll. Hilfreich bleibt es, wenn Nähe ein Sprungbrett ist, kein Dauerzustand, wenn es erst Ausnahmen zur Regel gibt, und dann das Verhältnis Regel zu Ausnahme sich dreht.

Anzeichen, dass die Beziehung zu eng wird

Wenn Nähe zur Klammer wird, zeigt der Alltag deutliche Spuren. Achte auf klare Signale und Wirkung auf das Gefühlsleben.

Typische Anzeichen aus dem Familienalltag:

  • Das Kind meidet Freunde oder Hobbys ohne Eltern, häufige Absagen kurz vor Treffpunkten. Folge: weniger Soziales, Angst vor Neuem.
  • Entscheidungen fallen nur „mit Mama“ oder „mit Papa“. Selbst einfache Dinge wie Snack, Kleidung oder Spielpartner hängen an einem OK. Folge: geringes Selbstvertrauen.
  • Eltern opfern dauerhaft eigene Bedürfnisse, schlafen schlecht, sagen Treffen ab, stellen Hobbys ein, weil sie sich auf das Kind fokussieren. Folge: verdeckter Groll, Schuldgefühle beim Kind entstehen.
  • Ständige Eifersucht auf andere Bindungen, zum Beispiel auf Freunde, Großeltern oder Geschwister. Folge: Angst vor Verlust, Kontrolle statt Vertrauen.
  • Überwachung statt Begleitung, zum Beispiel ständige Nachrichten, Live-Standort, Lauschen bei Gesprächen. Folge: wenig Privatsphäre, innere Unruhe. Hier kann auch Umgang erheblich leiden.
  • Emotionale Verschmelzung: Das Kind fühlt sich für Elterngefühle verantwortlich. Sätze wie „Wenn du gehst, bin ich traurig“ setzen Druck. Folge: Trennungsangst.
  • Vater oder Mutter überfordert das Kind mit Sorgen oder Paarproblemen. Das Kind wird zum Vertrauten. Folge: Parentifizierung, zu viel Verantwortung.

Kurzfolgen im Blick:

  • Trennungsangst und starke Unsicherheit außerhalb der Familie.
  • Perfektionismus oder Vermeidung, um Fehler und Konflikte zu umgehen.
  • Schuldgefühle bei Abgrenzung, selbst bei kleinen Dingen.

Wenn du dich in mehreren Punkten wiederfindest, hilft es, die Nähe wieder zu balancieren. Kleine Schritte reichen oft: kurze Trennungsübungen, klare Sprache für Grenzen, eigene Routinen der Eltern. So wächst wieder Vertrauen auf beiden Seiten.

Wann ist eine symbiotische Beziehung schädlich für ein Kind?

Symbiotische Nähe kippt, wenn sie Unabhängigkeit blockiert, Identität behindert und soziale Fähigkeiten einschränkt. Kurz gesagt: Symbiotische Beziehung schädlich Kind trifft zu, wenn das Kind ohne den Elternteil kaum Entscheidungen trifft, starke Schuldgefühle bei Abgrenzung hat oder die Rolle der Erwachsenen übernimmt. Studien und Fachartikel beschreiben, dass solche Muster die Autonomie und Identitätsbildung bremsen und familiären Stress erhöhen. Eine verständliche Übersicht liefert der Beitrag zu Risiken und Anzeichen in Symbiotische Beziehung, warum sie gefährlich sein kann.

Auswirkungen auf die Entwicklung des Kindes

Wenn Nähe zur Verschmelzung wird, verliert das Kind Orientierung: Wer bin ich, was will ich, was kann ich? Psychologisch spricht man von Identitätsverlust oder einer gestörten Abgrenzung. Das Kind nimmt Gefühle der Eltern auf, fühlt sich mitverantwortlich und hat Mühe, seine eigene innere Stimme zu hören.

Konkrete Effekte im Alltag:

  • Verzögerte Selbstständigkeit: Entscheidungen werden aufgeschoben oder abgegeben. Selbst kleine Dinge wie Hausaufgabenstart, Taschengeldausgabe oder Verabredungen brauchen ständiges Okay.
  • Emotionale Instabilität: Gefühle schwanken stark, vor allem, wenn der Elternteil nicht da ist. Co-Regulation wurde nicht in Selbstregulation übersetzt.
  • Soziale Unsicherheit: Freundschaften bleiben oberflächlich, weil Konflikte gemieden werden. Das Kind sagt eher ab, statt zu üben und zu wachsen.
  • Entscheidungsschwäche in Schule und Freizeit: Warten auf Anleitung, Angst vor Fehlern, wenig Ausprobieren. Das hemmt Lernmut und Konzentration.
  • Risiko für spätere Beziehungsprobleme: Als Teen oder junger Erwachsener entsteht Klammern in Partnerschaften, Angst vor Nähe oder starke Eifersucht.
  • Familiärer Stress: Eltern fühlen sich aufopfernd, Kinder spüren Druck. Beide Seiten geraten schneller in Streit.

Beispiel aus der Pubertät: Ein 13-jähriges Kind rebelliert plötzlich, verweigert Regeln, lügt, zieht sich zurück. Häufiges Muster bei früher Symbiose: Die späte Abgrenzung wirkt laut und hart, weil sie lange nicht geübt wurde. Besser ist, Abstände früh klein zu dosieren, statt später einen großen Riss zu riskieren.

Woran erkennst du die Schädlichkeit?

  • Abgrenzung löst Schuldgefühl aus, nicht nur kurz, sondern dauerhaft.
  • Eigene Wünsche tauchen kaum auf, stattdessen „Wir wollen, wir denken“.
  • Das Kind tröstet häufig die Eltern, übernimmt Sorgen oder Entscheidungen.

Langfristige Konsequenzen und wie man sie vermeidet

Ohne Kurswechsel drohen Muster, die bis ins Erwachsenenalter wirken: Abhängigkeit, anhaltende Entscheidungsschwäche, Schwierigkeiten in Freundschaften und Partnerschaften. Manche entwickeln psychosomatische Beschwerden, wenn Trennungssituationen Angst auslösen. Gleichzeitig steigt der Stress in der Familie, weil Nähe als Pflicht erlebt wird, nicht als freiwillige Verbindung.

Was hilft, um langfristige Folgen zu vermeiden?

  1. Eigeninitiative fördern: Kleine Entscheidungen abgeben, täglich üben. Beispiel: „Du wählst heute Essen und Pullover.“ Dann Ergebnis akzeptieren.
  2. Gefühle benennen, nicht steuern: „Ich bin angespannt, kümmere mich darum.“ Das entlastet das Kind von Verantwortung für deine Stimmung.
  3. Klare, liebevolle Grenzen: Feste Zeiten für Hausaufgaben, Medien und Schlaf. Grenzen sind ein Geländer, keine Mauer.
  4. Schrittweise Distanz trainieren: Kurze Trennungen ankündigen, umsetzen, positiv rückmelden. Nähe bleibt, Kontrolle geht.
  5. Rollen entwirren: Erwachsene Probleme zu Erwachsenen. Kein Kind als Partnerersatz oder ständiger Vertrauter.
  6. Professionelle Hilfe nutzen: Familien- oder Kindertherapie bietet Struktur und Übungen für Autonomie, Abgrenzung und Emotionsregulation. Ein praxisnaher Einstieg in Beziehungsarbeit findet sich im Artikel zu Wegen aus der Verschmelzung in Symbiotische Beziehung retten, konkrete Schritte.

Praktische Sätze, die Halt geben:

  • „Du darfst anders fühlen als ich.“
  • „Ich traue dir diesen Schritt zu, ich bin in der Nähe.“
  • „Deine Entscheidung zählt.“

Die gute Nachricht: Mit kleinen, konsequenten Änderungen wächst Autonomie schnell nach. Kinder holen verpasste Entwicklungsschritte nach, wenn sie Sicherheit plus Freiheit bekommen. Eltern spüren mehr Leichtigkeit, weil Verantwortung wieder passend verteilt ist.

Die schlechte Nachricht: Eine Symbiose wird oft dann zum Problem, wenn sich Eltern nicht lösen können und Ratschläge Dritter ignorieren.

Symbiose und Jugendamt

Anders als die obigen Ausführungen wird Symbiose wie andere Begriffe auch (Parentifizierung, Vernachlässigung usw.) oft unbestimmt genutzt, um Eltern zu schaden. Dabei gilt es nicht die Nerven zu verlieren. Solchen Angriffen begegnet man am Besten, indem man sich interessiert zeigt und nähere Informationen fordert.

Hat das Jugendamt keine Anknüpfungstatsachen, die den Schluss auf eine schädliche Symbiose erlauben, wird sich dies schnell offenbaren. Dann kommt man recht schnell aus der Situation. Hat das Jugendamt hingegen Beispiele, kann man diese entweder widerlegen oder hiermit arbeiten.

Die Nachfrage verdeutlicht jedenfalls Kooperationswilligkeit und ist damit etwas positives.

Fazit zur symbiotischen Beziehung

Eine symbiotische Beziehung bedeutet eine enge emotionale Bindung, wenig Grenzen und starke Abhängigkeit. Zu Beginn des Lebens ist das hilfreich, später jedoch problematisch, wenn es an Abgrenzung fehlt. Schädlich wird es, wenn das Kind Entscheidungen meidet, Freundschaften vernachlässigt oder sich für die Gefühle der Eltern verantwortlich fühlt. Die Beispiele im Beitrag verdeutlichen: Nähe darf unterstützen, sie sollte nicht festhalten.

Die Lösung liegt in der Balance, Nähe und Freiheit. Sprecht offen über Bedürfnisse und Grenzen, lasst tägliche Mini-Entscheidungen zu, fördert Freundschaften und Hobbys, traut euch kurze Trennungen zu, sucht bei festgefahrenen Mustern Hilfe. So kann eine schädliche symbiotische Beziehung zum Kind vermieden und in eine sichere Bindung mit wachsender Autonomie umgewandelt werden.

Schaut ehrlich auf eure Muster und justiert Schritt für Schritt. Was ist der nächste kleine Schritt zur Eigenständigkeit, den ihr heute umsetzen könnt? Kleine Veränderungen, konsequent wiederholt, verändern die Dynamik nachhaltig. Nähe bleibt, Selbstständigkeit wächst.

Literatur

Ergänzend empfehle ich Plattner, Erziehungsfähigkeit psychisch kranker Eltern richtig einschätzen und fördern

Kategorien
Familienpolitik Recht allgemein

Warum ein Vergleich im Gewaltschutzverfahren Betroffene gefährdet (Rechtliche Risiken und Schutzlücken 2025)

Häusliche Gewalt betrifft jedes Jahr hunderttausende Menschen in Deutschland. Laut dem Bundeskriminalamt wurden 2024 über 160.000 Fälle angezeigt. Die Dunkelziffer liegt wahrscheinlich noch deutlich höher, vor allem, weil viele Betroffene aus Angst oder Scham schweigen. Gewalt in Beziehungen trifft Frauen, Männer und Kinder aus allen gesellschaftlichen Schichten. Oft ist der Schritt, Hilfe zu suchen, schwer, denn Täter üben massiven Druck aus.

Gleichzeitig verzeichnen wir eine Tendenz, dass Gewalt auch als taktisches Mittel gegen den anderen Elternteil behauptet wird, ohne dass es Belege oder eindeutige Indizien für eine solche gibt. Familiengerichte neigen nämlich dazu, einstweilige Anordnungen ohne oder nach nur oberflächlicher Prüfung zu erlassen. Damit hat der „gewinnende“ Elternteil das Argument für die Sorgerechtsverfahren, es gäbe ja eine Gewaltschutzverfügung.

Das Gewaltschutzgesetz bietet Betroffenen die Möglichkeit, sich vor echten weiteren Übergriffen zu schützen. Es regelt, dass das Gericht Kontakt- und Näherungsverbote oder andere Schutzmaßnahmen anordnen kann. In dieser Situation bekommen viele Betroffene, auch die angeblichen Täter, schnell den Eindruck, sie müssten einem Vergleich zustimmen, vielleicht um den Konflikt zu „beenden“ oder weil sie Angst vor einer langen Auseinandersetzung haben. Es klingt fair, wenn man sich gegenseitig verpflichtet Gewalt zu unterlassen. Häufig übt nicht nur die Gegenseite, sondern auch das Umfeld oder sogar Behörden subtilen Druck aus. Was vergessen wird: Damit wird der Vorwurf nicht aufgeklärt und geistert als Gespenst durch die Akten.

Einen Vergleich ablehnen kann ich meist nur empfehlen. Niemand weiss, wie lange einen sonst die Vorwürfe einholen.

Langhans

Vergleiche sind daher meist abzulehnen. Ein Vergleich kann im Gewaltschutzverfahren schwerwiegende Folgen haben. Viele wissen nicht, dass sie damit auf wichtige Rechte verzichten und im Ernstfall ohne ausreichenden Schutz dastehen. Die Statistik zeigt: Die Rückfallquote bei (echten) Tätern bleibt hoch, wenn Schutzmaßnahmen nicht konsequent durchgesetzt werden. Und bei vermeintliche Opfern bleibt die Gefahr weiterer Anträge nach Gewaltschutzgesetz und um Umgang- und Sorgerecht einzuschränken hoch. Eine echte Klärung erfolgt im Kindschaftsverfahren nicht mehr.

Dieser Artikel will sachlich erklären, warum ein Vergleich im Gewaltschutzverfahren fast nie die beste Wahl ist. Sie erfahren, wie gefährlich ein solches Vorgehen sein kann, welche gesetzlichen Möglichkeiten es stattdessen gibt und worauf Betroffene jetzt achten sollten. Ziel ist, Mut zu machen, klar über die eigenen Rechte zu sprechen, und Betroffene bei ihren nächsten Schritten zu unterstützen.

Was ist ein Gewaltschutzverfahren?

Ein Gewaltschutzverfahren schützt (echte) Opfer vor körperlicher, seelischer oder sexueller Gewalt, meist im engen sozialen Umfeld. Grundlage ist das Gewaltschutzgesetz. Das Verfahren stellt sicher, dass Betroffene schnell und effektiv Schutz bekommen. Die Gerichte arbeiten zügig, weil akute Gefahr für Leib, Leben und psychische Gesundheit bestehen kann. In Deutschland werden jedes Jahr mehrere zehntausend solcher Anträge gestellt, wie die Justizstatistiken der Bundesländer zeigen. Gerichte und Beratungsstellen spielen eine tragende Rolle, damit Opfer möglichst gut informiert und unterstützt werden.

Der Ablauf des Verfahrens

Das Gewaltschutzverfahren beginnt fast immer mit einem Antrag auf einstweilige Verfügung beim Amtsgericht. Das Ziel ist, den oder die Betroffene schnell aus einer Gefahrensituation zu holen. So läuft der Prozess ab:

  1. Antrag stellen: Der Betroffene (oft mithilfe eines Anwalts oder einer Beratungsstelle wie dem Weißen Ring) reicht einen Antrag beim Amtsgericht ein. Beweise wie ärztliche Atteste, Nachrichten oder Zeugenaussagen können helfen, sind aber nicht immer zwingend. Meist liegt nur eine eidesstattliche Versicherung des „Opfers“ vor, oft unbestimmt oder widersprüchlich.
  2. Prüfung durch das Gericht: In vielen Fällen entscheidet das Gericht innerhalb weniger Stunden oder Tage. Der mutmaßliche Täter wird oft erst nach dieser ersten Entscheidung gehört, damit der Schutz nicht gefährdet wird.
  3. Einstweilige Verfügung: Das Gericht kann Schutzmaßnahmen sofort anordnen, zum Beispiel Kontaktverbot oder Wohnungsverweis. Prüft dann, ob der Schutz weiter gilt oder Änderungen nötig sind.
  4. Anhörung und Entscheidung: Später kommt es meist zu einem Gerichtstermin, bei dem beide Seiten angehört werden. Erst dann fällt die endgültige Entscheidung, gegen die man Beschwerde einlegen kann.

Unterstützung finden Betroffene vor allem bei Frauenhäusern, Beratungsstellen und spezialisierten Rechtsanwälten. Kurzfristig ist der Gang zum Amtsgericht am entscheidendsten. Wer unsicher ist, sollte nicht zögern, Beratung zu suchen – die ersten Schritte sind meistens kostenlos und anonym.

Antrag auf Einleitung der Hauptsache statt Vergleich: Nur so wird der Sachverhalt aufgeklärt

Michael Langhans

Wichtig für unschuldig Betroffene: Beantragen Sie immer der Antragstellerin eine Frist zur Einleitung der Hauptsache zu setzen. Nur dort kann eine echte Beweisaufnahme erfolgen.

Wichtige Schutzmaßnahmen

Die Gerichte setzen verschiedene Maßnahmen ein, um Betroffene zu schützen. Typische Schutzmaßnahmen sind:

  • Kontaktverbot: Der Täter darf keinen Kontakt aufnehmen (weder persönlich, noch per Telefon oder Nachrichten).
  • Näherungsverbot: Der Täter muss einen Mindestabstand zu Wohnung, Arbeitsplatz oder Schule einhalten.
  • Wohnungsverweis: Dem Täter wird untersagt, die gemeinsame Wohnung zu betreten, auch wenn er Miteigentümer ist.
  • Umgangsregelung mit Kindern: Oft wird geregelt, wie oder ob der Täter die gemeinsamen Kinder sehen darf.
  • Finanzielle Regelungen: Das Gericht kann bestimmen, dass der Täter Unterhalt zahlen oder bestimmte Kosten übernehmen muss.

Diese Maßnahmen können buchstäblich Gefahren beseitigen. Ein Beispiel: Eine Frau aus Nordrhein-Westfalen bekam nach Jahren psychischer Gewalt ein Kontakt- und Näherungsverbot für ihren Ex-Partner zugesprochen. Innerhalb weniger Wochen stoppte die Bedrohung, ihr Kind konnte wieder sicher in die Schule gehen. In anderen Fällen wirkt ein sofortiger Wohnungsverweis deeskalierend, weil der Täter merkt, dass konsequent durchgegriffen wird.

Kein Umgangsausschluss durch Gewaltschutzgesetz!

Michael Langhans

Doch oft wird das ganze auch versucht, um Umgang zu verhindern. Wichtig: Anträge nach Gewaltschutzgesetz betreffen niemals den Umgang zum Kind. Dieser muss in einem eigenen Verfahren geklärt werden.

Was bedeutet ein Vergleich im Gewaltschutzverfahren?

Nach dem ersten Schock eines Übergriffs wünschen sich viele Betroffene vor allem eines: Ruhe. Genau hier setzen Vergleiche im Gewaltschutzverfahren an. Denn die Ruhe hilft vorallem dem Gericht, Arbeit zu sparen. Anwälte erhalten eine Vergleichsgebühr. Und die zeitaufwendige Hauptsache soll vermieden werden.

Ein Vergleich ist eine Einigung zwischen den Parteien, die das Gericht bestätigt. Im Unterschied zu anderen Zivilprozessen hat ein Vergleich in diesem Kontext jedoch weitreichende Folgen. Er kann Schutz anpassen, verringern oder sogar aufheben. Täter nutzen diese Möglichkeit häufig, um Druck auf die Betroffenen auszuüben. Versprechen wie „Es wird nie wieder passieren“ oder emotionale Manipulationen wie Reuegeständnisse machen Entscheidungen schwierig. Trotzdem: Ein Vergleich birgt ernsthafte Risiken. Der Schutzcharakter des Verfahrens wird aufgeweicht und Betroffene können schneller wieder gefährdet sein. Und bei nur vorgeschobenen Gewalttaten nimmt sich ein Betroffener die Chance, alles ordentlich zu klären. Oft erlebe ich noch Jahre später Hinweis auf solche angeblichen Gewalttaten, die das Familiengericht nicht klären wird.

Wie entsteht ein Vergleich?

In der Verhandlung schlägt oft entweder eine Partei oder das Gericht selbst einen Vergleich vor. Das Ziel scheint auf den ersten Blick fair – eine schnelle, gütliche Einigung. Doch viele Betroffene stehen während der Verhandlung unter starkem emotionalem Stress. Sie sitzen am Tisch mit dem Menschen, vor dem sie eigentlich Schutz suchen. Ohne ausreichende Unterstützung entscheiden sie oft allein und können das Ausmaß ihrer Zustimmung kaum überblicken.

Obwohl der Vergleich rechtlich gesehen freiwillig ist, fühlt sich die Entscheidung selten wirklich frei an. Unter Zeitdruck, mit Angst im Nacken und Hoffnung auf Frieden, wird die Unterschrift oft zur scheinbar besten Lösung. Das führt manchmal dazu, dass wichtige Schutzmaßnahmen vorschnell aufgegeben werden. Besonders gefährlich wird es, wenn Täter Versöhnung vorspielen oder Besserung geloben. Solche Angebote sind nicht selten nur Mittel zum Zweck, die Kontrolle zurückzugewinnen. Emotionaler Druck ersetzt im schlimmsten Fall die freiwillige Entscheidung.

Rechtliche Auswirkungen eines Vergleichs

Ein einmal geschlossener Vergleich im Gewaltschutzverfahren hat feste rechtliche Folgen. Mit dieser Einigung endet oder verändert das Gericht bestehende Schutzanordnungen umgehend. Die Kontakt- oder Näherungsverbote, die eigentlich Sicherheit bringen sollen, fallen weg oder werden abgeschwächt. Betroffene stehen dadurch wieder allein da und sind rechtlich schlechter geschützt. Angebliche Täter räumen durch die Blume ein, dass mindestens ein Näherungsverbot notwendig ist, wenn auch beidseitig. Eine Distanzierung oder ein Gegenbeweis ist das gerade nicht. Der Rechtsschutz für eine Hauptsache dürfte damit weitgehend entfallen.

Das erschwert im Ernstfall die Strafverfolgung auf beiden Seiten (!) erheblich. Bei einem erneuten Übergriff ist der Schutz des Gerichts oft nicht mehr da.

Im Unterschied zu normalen Zivilverfahren geht es hier um mehr als Geld oder Besitz. Jeder vorschnell geschlossene Vergleich schwächt den Schutzmechanismus, den das Gewaltschutzgesetz eigentlich garantiert oder nimmt die Chance auf einen Gegenbeweis. Für Betroffene ist das eine reale Gefahr, die nicht unterschätzt werden sollte. Die emotionale Manipulation durch Täter, gepaart mit dem juristischen Gewicht eines Vergleichs, macht dieses Vorgehen so riskant.

Fazit

Das Gewaltschutzverfahren schützt wirksam und gibt Betroffenen Halt, gerade wenn sie es am meisten brauchen. Ein Vergleich schwächt diesen Schutz und bringt neue Risiken mit sich: Gerichtsentscheide verlieren ihre klare Wirkung, Täter werden nicht klar zur Verantwortung gezogen und Opfer stehen erneut alleine da. Wer einen sicheren Weg will, bleibt bei verbindlichen Schutzanordnungen und holt sich Unterstützung auch und gerade für ein Hauptsacheverfahren. Das gilt sowohl für echte Opfer als auch vermeindliche Täter. Ordentliche Aufklärung ermöglicht spätere Reflexionen des Verhaltens für alle Beteiligte und kann daher zu einer friedlichen Zukunft führen. Vergleiche in einer eA schaffen das hingegen nicht.

Niemand muss diese Entscheidung alleine treffen. Wir helfen.

Kategorien
Sorgerecht

Was ist eine Kindeswohlgefahr?

Was ist diese Kindeswohlgefahr, oft auch KWG abgekürzt, um die sich im Sorgerechtsstreit alles dreht? Denn nur einer solchen Gefahr kann der Staat loslegen und Kinder in Obhut nehmen oder das Gericht anrufen. Es gibt keine genaue rechtliche Definition.

Es gibt nur in §1666 BGB folgendes:

„(1) Wird das körperliche, geistige oder seelische Wohl des Kindes oder sein Vermögen gefährdet und sind die Eltern nicht gewillt oder nicht in der Lage, die Gefahr abzuwenden, so hat das Familiengericht die Maßnahmen zu treffen, die zur Abwendung der Gefahr erforderlich sind.“

§1666 Abs. 1 BGB Kindeswohlgefährdung

Wann liegt eine Kindeswohlgefahr vor

Wir haben hier also vier Punkte genannt, die körperliche, geistige oder seelige Entwicklung des Kindes oder sein Vermögen. Wichtig dabei ist immer, dass die Eltern die Gefahr nicht abwenden können, um diese gesetzliche Eröffnung zu ermöglichen. Doch wann genau liegt eine Gefahr vor, die den Staat zu Eingriffen ermöchtigt?

assistant_photo

Konkret.
Gegenwärtig.
Erheblich.

So kann man das Problem auf einen Nenner bringen: Jede Gefährdung des Kindeswohles muss konkret sein, also nicht nur nebulös vermutet, sie muss gegenwärtig, also aktuell sein, und sie darf nicht nur kleinste Bereiche betreffen

Diese Zusammenfassung von mir basiert auf der ausführlichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes und des Bundesgerichtshofes.

Die für das Sorgerechtverfahren wichtigsten Entscheidungen auch zur Kindeswohlgefahr habe ich in meinem Buch „Wichtige Entscheidungen im Sorgecht“ zusammengefasst im Kapitel 2:

https://familienrecht.activinews.tv/buecher-vorgestellt/wichtige-entscheidungen-sorgerecht/
Mein Buch zur Gefahr für das Kindeswohl und alles, was man im Verfahren um die Sorge wissen muss

Buch bestellen mit Entscheidungen zur Kindeswohlgefahr

shopping_cart

Bestellen!

Wichtige Entscheidungen im Sorgerecht
ISBN-13: ‎ 979-8624680166 (Amazon)
ISBN-13: 9783750292802 (Buchhandel)

Bundesverfassungsgericht zur Gefährdung des Kindeswohles

Eine gute Zusammenfassung findet sich in BVerfG 1 BvR 160/14, Rn. 28:

aa) Soweit es um die Trennung des Kindes von seinen Eltern geht, ist dieser Grundrechtseingriff allein zu den in Art. 6 Abs. 3 GG genannten Zwecken zulässig. Danach dürfen Kinder gegen den Willen des Sorgeberechtigten nur von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen. Dabei berechtigen nicht jedes Versagen oder jede Nachlässigkeit der Eltern den Staat auf der Grundlage seines ihm nach Art. 6 Abs. 2 Satz 2 GG zukommenden Wächteramts, die Eltern von der Pflege und Erziehung ihres Kindes auszuschalten oder gar selbst diese Aufgabe zu übernehmen (vgl. BVerfGE 24, 119 <144 f.>; 60, 79 <91>). Es gehört nicht zur Ausübung des Wächteramts des Staates, gegen den Willen der Eltern für eine bestmögliche Förderung der Fähigkeiten des Kindes zu sorgen. Das Grundgesetz hat den Eltern die primäre Entscheidungszuständigkeit bezüglich der Förderung ihrer Kinder zugewiesen. Dabei wird auch in Kauf genommen, dass Kinder durch Entscheidungen der Eltern wirkliche oder vermeintliche Nachteile erleiden (vgl. BVerfGE 60, 79 <94>; BVerfGK 13, 119 <124>). Um eine Trennung des Kindes von den Eltern zu rechtfertigen, muss das elterliche Fehlverhalten vielmehr ein solches Ausmaß erreichen, dass das Kind bei einem Verbleiben in der Familie in seinem körperlichen, geistigen oder seelischen Wohl nachhaltig gefährdet ist (vgl. BVerfGE 60, 79 <91>). Ihren einfachrechtlichen Ausdruck hat diese Anforderung in § 1666 Abs. 1 BGB gefunden. Die Annahme einer nachhaltigen Gefährdung des Kindes setzt voraus, dass bereits ein Schaden des Kindes eingetreten ist oder eine Gefahr gegenwärtig in einem solchen Maße besteht, dass sich bei ihrer weiteren Entwicklung eine erhebliche Schädigung mit ziemlicher Sicherheit voraussehen lässt (vgl. BVerfGK 19, 295 <301>; BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2004 – XII ZB 166/03 -, FamRZ 2005, S. 344 <345>).

Bundesverfassungsgericht 1 BvR 160/14

Primär entscheiden immer Eltern!

Die Entscheidung ist nicht nur wichtig, weil klar darin steht, dass die Eltern primär entscheiden:

„Das Grundgesetz hat den Eltern die primäre Entscheidungszuständigkeit bezüglich der Förderung ihrer Kinder zugewiesen“

Bundesverfassungsgericht 1 BvR 160/14

Wichtig sind die Ausführungen, wann eine Trennung der Kinder von Eltern gerechtfertigt ist – unter Bezugnahme auf das oben zu §1666 BGB gesagte: Die nachhaltige Kindeswohlgefahr liegt dann vor:

„Die Annahme einer nachhaltigen Gefährdung des Kindes setzt voraus, dass bereits ein Schaden des Kindes eingetreten ist oder eine Gefahr gegenwärtig in einem solchen Maße besteht, dass sich bei ihrer weiteren Entwicklung eine erhebliche Schädigung mit ziemlicher Sicherheit voraussehen lässt.

BVerfG aaO

Konkret, gegenwärtig und erhebliche Kindeswohlgefahr

Auf die obige Formel konkret, gegenwärtig und erheblich reduziert heisst dies:

  • Konkret ist eine KWG, wenn ein Schaden eingetreten ist oder ziemlich sicher bald eintritt, es eben konkrete Anhaltspunkte, Beweise oder zumindest eindeutige Indizien gibt
  • Gegenwärtig ist die Gefährdung des Kindeswohls, wenn sie im Moment relevant ist, nicht erst in ferner Zukunft.
  • Erheblich ist die Kindeswohlgefahr, wenn die Schäden nicht nur die Bagatellgrenze erreichen, sondern eine Auswirkung auf

Bundesgerichtshof zur Kindeswohlgefahr

Der Bundesgerichtshof argumentiert ähnlich:

Eine Kindeswohlgefährdung im Sinne des § 1666 Abs. 1 BGB liegt vor, wenn eine gegenwärtige, in einem solchen Maß vorhandene Gefahr festgestellt wird, dass bei der weiteren Entwicklung der Dinge eine erhebliche Schädigung des geistigen oder leiblichen Wohls
des Kindes mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist. An die Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts sind dabei umso geringere Anforderungen zu stellen, je schwerer der drohende Schaden wiegt.

Bundesgerichtshof XII ZB 408/16

Auch hier wieder der Dreiklang konkret, gegenwärtig und erheblich:

  • Konkret ist eine Gefahr, wenn sie festgestellt wird in einem Maß, dass die weitere Entwicklung Schaden erwarten lässt
  • Erheblich ist die Schädigung des geistigen und leiblichen Kindeswohles
  • Gegenwärtig heißt aktuell

Konkrete Verdachtsmomente nötig

Zur Konkretheit für der BGH noch ergänzend aus:

Die Annahme einer hinreichenden Wahrscheinlichkeit muss auf konkreten Verdachtsmomenten beruhen. Eine nur abstrakte Gefährdung genügt nicht (im Anschluss an Senatsbeschluss BGHZ 213, 107 = FamRZ 2017, 212).

Bundesgerichtshof XII ZB 408/16

Abstrakte Gefahr ohne greifbare Anhaltspunkte reicht nicht aus für die Konkretheit.

Der Knackpunkt in dieser Entscheidung ist Satz 2: Je schwerer die drohende Gefahr (schwere Körperverletzung, Verhungern, Missbrauch) wiegt, desto weniger muss das Gericht und das Jugendamt feststellen. Hierdurch wird dem Rechtsmissbrauch Tür und Tor geöffnet.

Beharrt immer auf diesem Dreiklang: Konkret, gegenwärtig und erheblich. Nur wenn diese drei Punkte erfüllt sind, kann man von einer Kindeswohlgefahr ausgehen und eine Entziehung von (Teilbereichen der) elterlichen Sorge durchführen.

Wann liegt nun konkret eine KWG vor?

Anders als in anderen Ländern gibt es keinen Katalog, den man abarbeiten kann und muss. Im Rahmen der obigen Grenzen ist das Familiengericht und das Jugendamt frei, Entscheidungen zu treffen (und zu begründen!). Es ist daher schwierig, abschließendes zu sagen. Klar ist: Missbrauch und schwere Körperverletzungen wie regelmäßige Schläge sind eine Gefahr. Bei Begriffen wie „Vernachlässigung“ und ähnliches hingegen wird es schon schwerer. Umso wichtiger ist es eben, auf diese einfache Formel hinzuweisen.

Was tue ich wenn das Jugendamt mit einem Sorgerechtsentzug droht

Leider kommt es oft vor: Das Jugendamt droht mit Sorgerechtsentzug bzw. Antrag an das Gericht. Das Problem dabei: Eine konkrete, gegenwärtige und erhebliche Gefahr kann dann eigentlich nie vorliegen. Denn diese bedingt „sofortiges Tätigenwerden“ im §8a SGB VIII. Eine Antragstellung ist erst einmal nicht „sofort“. Und auch das Gericht wird dann Probleme haben, wenn man erst abwarten konnte, sofort einzugreifen. Aber ich weiß natürlich, dass die Realität oft anders aussieht. An den obigen Ausführungen ändert dies nichts: Wer mit einer Sorgerechtsentziehung droht, der kann meiner Meinung nach keinen Antrag ans Gericht mehr stellen, weil die Gefahr dann nicht gegenwärtig ist. Dasselbe gilt für eine Inobhutnahme nach SGB VIII.

WordPress Cookie Plugin von Real Cookie Banner