Das ist eine spannende Frage, ob ein Gutachten wissenschaftlich sein muss. Die Antwort hierauf ist einfach: Ja, ein Gutachten muss wissenschaftlich sein. Das weiß auch das Bundesverfassungsgericht:
Zwar gehört es zur Aufgabe von Sachverständigen, aus der juristischen Fragestellung wissenschaftlich beantwortbare Fragen des eigenen Fachgebiets abzuleiten.
BVerfGE 1 BvR 1178/14 Rn. 27
Damit ist aber noch nicht klar, was Wissenschaftlichkeit ausmacht.
Was ist eine wissenschaftliche Arbeit
Studenten geben Universitäten Listen wie die folgende mit, die wissenschaftliche Arbeiten definieren.
Eine wissenschaftliche Arbeit zeichnet sich aus durch
- Klarheit der Fragestellung
- Schlüssigkeit und Struktur der Gliederung / des Aufbaus
- Eigenständigkeit in Herangehensweise und Erarbeitung des Themas
- Angemessenheit des Untersuchungsdesigns
- Verwendung von wissenschaftlicher Terminologie
- Definition und Klärung von Fachbegriffen
- Umfang und Angemessenheit der verwendeten Literatur
- Bezugnahme auf Literatur, Belegen von Argumenten, korrekte Wiedergabe von Fakten
- Qualität der wissenschaftlichen Argumentation
- Differenziertheit der Darstellung der Inhalte sowie der Argumentation
- Gegebenenfalls: Qualität der empirischen Daten
- Interpretation der empirischen Daten bzw. der verwendeten Quellen
- Verbindung von Theorie und Empirie
- Kritische Reflexion der Arbeit / Problembewusstsein
- Verständlichkeit / Klarheit der Sprache
- Schreibstil / Orthografie
- Formal korrekte Zitation
- Formale Korrektheit der Arbeit
(vgl. z.B. Uni Hildesheim)
Fordert wissenschaftliches Arbeiten ein!
Michael Langhans, Volljurist und Herausgeber
Der rechtliche Fachbegriff für ein wissenschaftliches Gutachten ist die Prüffähigkeit. Nur prüffähige Gutachten sind verwertbar.
Beide Begriffe haben einen gemeinsamen Kern: Sie sollen sicherstellen, dass der Leser überprüfen und nachschauen kann, ob das geschriebene auch richtig ist. Deshalb sind korrekte Zitate so wichtig. Damit Anwalt, Richter, Leser prüfen und nachvollziehen können, ob das auch allgemeiner Wissenschaftsstand ist oder nur eine private Meinung des Gutachters. Deshalb reite ich bei meinen kritischen Gutachtensrezensionen auch so sehr auf formellen Aspekten herum. Denn diese formellen Aspekte muss ein Richter nachvollziehen können, um ein Gutachten anzufechten.
Die obige Liste ist freilich nicht absolut auf familienpsychologische Gutachten anzuwenden. Denn im Gerichtsgutachten gelten die Mindestanforderungen, welche eine Struktur für wissenschaftliches Arbeiten vorgeben. Daneben bindet der Beweisbeschluss ebenfalls den Gutachter.
Eigentlich verstehen sich die obigen Anleitungen fast von alleine wie dass man korrekte Fakten wiedergibt oder logisch und verständlich schreibt Und trotzdem wir hiergegen oft verstoßen. Fordert daher wissenschaftliches Arbeiten ein!
Mehr Infos hierzu auf Gutachten-anfechten.de
Weitere Artikel:
Eine Antwort auf „Muss ein Gutachten „wissenschaftlich“ sein?“
[…] die Tatsache dass ein Streit geführt wird in der Kindschaftssache, die Wissenschaftsfreiheit (Gutachten sind eine wissenschaftliche Arbeit, aA die GWG) und mehr zu betrachten. Ansonsten wäre auch eine Pressefreiheit nicht mehr […]